Các nhà báo và tác giả viết về chính trị đã công nhận Swift là một nhân cách mạnh mẽ trong nền chính trị của nước Mỹ. Cô là nhạc sĩ có ảnh hưởng nhất về mặt chính trị,[241] và cô đã sử dụng danh tiếng của mình để kêu gọi hành động chính trị.[242] Các gương mặt đại diện cho chính phủ ở bên ngoài Hoa Kỳ cũng bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Swift, chẳng hạn như: tổng thống Chile Gabriel Boric;[243] Dân biểu Hạ viện Thái Lan Pita Limjaroenrat;[244] cựu phó Tổng thống Philippines Leni Robredo;[245] cựu thủ tướng Vương quốc Anh Liz Truss;[246] William, Thân vương xứ Wales;[247][248] và thẩm phán tòa án tối cao Mexico Arturo Zaldivar.[249] Các tổ chức như Liên minh châu Âu đã thừa nhận ảnh hưởng chính trị của Swift,[250] và nữ ca sĩ cũng đã từng được viện dẫn trong nhiều thủ tục pháp lý khác nhau.[251]

Mối liên kết và nhân khẩu học

Swift là người theo chủ nghĩa tự do xã hội,[252] và cô từng lên tiếng phản đối quyền lực thượng đẳng của người da trắng, phân biệt chủng tộc và cảnh sát tàn bạo ngay tại Hoa Kỳ.[253][106] Cô là người ủng hộ quyền lựa chọn pro-choice trong việc phá thai, bình đẳng giới và quyền LGBT.[254][255] Tuy nhiên, Swift cũng bị một số nhà phê bình theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ chỉ trích.[256] Những người theo chủ nghĩa tự do đã coi hoạt động tích cực của cô chỉ là trò diễn tuồng trước khán giả,[257] còn những người theo chủ nghĩa bảo thủ thì ghen ghét vì cô là một người thẳng thắn, tự do đi theo "woke".[258] Cô đã công khai tán thành các ứng cử viên Đảng Dân chủ Phil Bredesen và Jim Cooper trong cuộc bầu cử giữa kỳ Hoa Kỳ năm 2018 tại bang quê nhà Tennessee,[259] cũng như Joe Biden và Kamala Harris cho cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020,[260] đồng thời chỉ trích các chính trị gia Đảng Cộng hòa Donald Trump và Marsha Blackburn.[261]

Theo The Times, 53% người Mỹ trưởng thành là fan của Swift, cao hơn nhiều so với tỷ lệ bầu chọn tán thành của Joe Biden (bên trái) và Donald Trump (bên phải) vào năm 2023.

Dữ liệu của Facebook từ năm 2014 tiết lộ rằng Swift là một trong những nghệ sĩ đã góp phần tạo nên thói quen nghe nhạc "trung bình hài lòng" của người thưởng thức theo Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa.[262] Theo một cuộc khảo sát năm 2023 do The Times đưa tin, có 53% người Mỹ trưởng thành tự nhận mình người hâm mộ Swift, đạt mức tỷ lệ xếp hạng cao hơn cả Biden lẫn Trump. Nhà báo Ellie Austin giải thích rằng dù Swift theo cánh tả nhưng một số người cánh hữu vẫn "thèm muốn" cô vì cô có thể biến thành điểm tựa nhân khẩu học "đoàn kết" góp phần thu hẹp lại sự chia rẽ của nền chính trị nước Mỹ.[263] Trong một cuộc khảo sát khác bên phía The New York Sun, Swift là lựa chọn phổ biến thứ ba cho tổng thống Mỹ, sau Trump và Biden.[264] Cô cũng có tỷ lệ ưa thích cao nhất trong số tất cả các nhân vật của công chúng được khảo sát trong cuộc thăm dò toàn quốc của NBC News nhờ vào con số tỷ lệ 40% cử tri đã đăng ký nói rằng họ có "cái nhìn tích cực về Swift" và 16% người có quan điểm tiêu cực.[265]

Cựu giám đốc truyền thông chiến lược của Nhà Trắng Alyssa Farah Griffin đã tuyên bố Swift là "người duy nhất" có thể đánh bại Trump trong một cuộc bầu cử.[266] Cây viết Kevin Monnin bên The Hill cho rằng nhờ vào tầm ảnh hưởng văn hóa mạnh mẽ và lượng người theo dõi đông đảo, Swift "có thể đóng một vai trò then chốt cho nền dân chủ bằng cách đảm bảo Tổng thống Biden tái đắc cử và chấm dứt sự nghiệp chính trị của cựu Tổng thống Donald Trump."[267] Nathan J. Robinson chắp bút cho Newsweek phát biểu rằng "chỉ Swift mới có thể thống nhất sự chia rẽ chính trị" của Hoa Kỳ.[268] Michael A. Cohen nói thêm rằng "Swift có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử năm 2024."[269] Ảnh hưởng chính trị của Swift càng được thể hiện rõ ràng sau những lời chỉ trích scandal bán vé bên Ticketmaster của bên lưỡng đảng. Nhà báo CNN Allison Morrow đã lên một bài viết mang tựa đề "One Nation, Under Swift" rằng những người hâm mộ Swift đã đoàn kết các đảng theo cách mà "Nhóm lập quốc đã không lường trước được".[270] Brooke Schultz của Associated Press nhận thấy vấn đề này đã trở thành một cuộc vận động phong trào chính trị như thế nào và cho rằng cộng đồng người hâm mộ Swift là nhóm cử tri có sức ảnh hưởng lớn.[271] Theo Morning Consult, xấp xỉ khoảng 55% người hâm mộ Swift ở Mỹ là đảng viên Đảng Dân chủ, 23% là đảng viên Đảng Cộng hòa và 23% là người bỏ phiếu độc lập.[110]

Những chuyển biến

Lập trường phi chính trị

Swift từng là một nghệ sĩ đồng quê thờ ơ với chính trị và luôn luôn tránh né bàn bạc về các chủ đề chính trị trong thời kỳ đầu sự nghiệp của mình, và việc này được các nhà phê bình công nhận khi phân tích xem xét khoảng thời gian cô hoạt động dưới ngôi nhà Big Machine. Khi Swift được Time hỏi về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2012 thì cô đã phát biểu: "Tôi đã luôn cố gắng giáo dục và tiếp nạp kiến thức cho bản thân nhiều nhất có thể. Nhưng tôi không lên tiếng chuyện chính trị vì việc đó có thể ảnh hưởng đến người khác. Và tôi không cho rằng chính mình đủ hiểu biết trong cuộc sống để định hướng mọi người nên bỏ phiếu cho ai."[272] Mặc dù Swift là một nhân vật nổi tiếng nhưng các nhà báo vẫn chỉ trích cô thiếu hoạt động chính trị cho rằng hoạt động từ thiện của cô là không thỏa đáng.[9][273] Trước động lực thúc đẩy chủ nghĩa thờ ơ chính trị của Swift, Trump gọi cô là hình mẫu "tuyệt vời" và các nhà lập pháp bảo thủ đã mời cô đến thăm điện Capitol Hoa Kỳ.[274]

Swift vẫn là người thờ ơ trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, không ủng hộ Hillary Clinton của Đảng Dân chủ lẫn không phát biểu chống lại Trump như một số người đã mong đợi.[9] Các nhà phê bình đã đặt dấu chấm hỏi về chuyện Swift đã bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử sau khi cô đăng một bức ảnh bản thân xếp hàng tại trạm bỏ phiếu.[256] Một khi cô chia sẻ bức ảnh cô mặc một bộ trang phục giống với bộ đồ Clinton từng mặc, USA Today đã lên tin đầu đề: "Taylor Swift đã bầu cho ai? Đây là lý do tại sao chiếc áo len của cô ấy lại gợi nhớ đến Hillary".[275] Entertainment Weekly đã phân tích "nội dung Ngày bầu cử phổ biến nhất" trên Instagram và cho biết rằng chính bài đăng phi đảng phái "vô hại" của Swift mới kiếm được nhiều lượt thích nhất (2,1 triệu), kế đến là những bài đăng của những người công khai ủng hộ Clinton như Rihanna, Lovato, Kourtney Kardashian và Grande.[276] Việc đó cho thấy Swift là một người bất thường trong văn hóa đại chúng, theo nhà phê bình Alyssa Bereznak của The Ringer.[256] Nhà báo Nick Levine của BBC nhận thấy sự im lặng về mặt chính trị của cô "ngày càng dễ thấy".[9]

Bị đeo bám chuyện chính trị xã hội và chủng tộc

Theo Bereznak, chủ nghĩa thờ ơ chính trị tuy trước đây có thể là "một chiến lược kinh doanh thuận lợi" đối với các ngôi sao nhạc pop, nhưng đối với những nhân vật tầm cỡ văn hóa mạnh mẽ như Swift, giới truyền thông sẽ phân tích chuyện "hành động, giao tiếp và công việc" dưới lăng kính chính trị. Năm 2017, Swift ủng hộ Tháng ba phụ nữ 2017 thông qua Instagram, và cô đã vấp phải sự chỉ trích từ cả người hâm mộ và giới phê bình.[256] Họ cảm thấy hành động đó của Swift là hoàn toàn vô nghĩa vì cô đã từ chối chuyển hoạt động nữ quyền của mình sang chính trị. The Cut đưa ra nhận định rằng mặc dù Clinton nhận được sự ủng hộ cởi mở của Perry, Beyoncé, Jay-Z và Springsteen nhưng nếu như có sự tán thành công khai của Swift thì bà đã "có thể" trở thành Tổng thống ngay từ đầu.[277] Medford cho rằng Swift sẽ không thể cứ sống mãi trong môi trường thờ ơ với chính trị như chân không, vì câu chuyện đã ngày càng "đáng chú ý đến chói tai". Nhân tiện chỉ trích việc cô chỉ sử dụng mạng xã hội chỉ để thông báo phát hành âm nhạc chứ không phải chính trị, Medford đã viết, "Việc có một nền tảng rộng lớn, có phạm vi tiếp cận rộng rãi như vậy mà chỉ sử dụng để thúc đẩy mục đích tham vọng của riêng cô đã phản ánh được con người cô rất kém cỏi, bất kể nền chính trị của cô có tiến bộ đến mức nào."[278]

Một số cây bút phê bình cho rằng Swift im lặng chính trị là do một bộ phận đáng kể người hâm mộ của cô vào năm 2014 là những người hâm mộ đồng quê bảo thủ.[185] Những lời chỉ trích chính trị xã hội gay gắt nhất đều xúm vào phê phán rằng Swift là một kẻ theo chủ nghĩa phát xít tiền điện tử (Crypto-fascism).[279][280] Một số người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng ở Hoa Kỳ đã lợi dụng chuyện Swift im lặng chính trị dai dẳng trong hai năm 2016 và 2017 để chứng minh rằng cô cũng là một người theo chủ nghĩa tân quốc xã giống họ. Một số trang web cực hữu tôn vinh cô là "Nữ thần Aryan" của họ,[281][41][282] và chờ đợi Trump đắc cử để công bố "Chương trình nghị sự Aryan" của cô với thế giới.[42] Các phương tiện truyền thông tự do đều yêu cầu Swift làm rõ lập trường chính trị của cô.[185] Đến khi một bài đăng trên blog của trang web cánh tả PopFront cáo buộc rằng đĩa đơn "Look What You Made Me Do" là một cái gật đầu "tinh tế" cho phe cánh hữu, đội ngũ của Swift đã phản bác cho rằng bài đăng này là phỉ báng và yêu cầu PopFront "rút lại, dỡ bỏ bài đăng khỏi tất cả các nguồn truyền thông và ngừng hoàn toàn hành động đang thực hiện (cease and desist)" nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý.[283] Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đã chỉ trích Swift về chuyện cô cố tình "ngăn chặn quyền tự do được hiến pháp bảo vệ".[284]

Tuy nhiên, nhà báo Leah Donella của NPR khẳng định rằng không có lý do gì để cho rằng Swift là người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, "cô ấy không có liên kết với bất kỳ nhóm theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng nào. Cô ấy chưa bao giờ công khai đưa ra bất kỳ nhận xét nào theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng, cũng như chưa bao giờ bị buộc tội đưa ra những nhận xét đó một cách riêng tư." Donella cũng cho biết, những tuyên bố cho rằng Swift là người theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng đa phần chỉ dựa vào ngoại hình cô là người da trắng, "trông có vẻ là người da trắng và đi chơi với hầu hết là người da trắng", và chứng minh ý sau bằng các nghiên cứu năm 2014 rằng cứ 91 người bạn da trắng thì chỉ có 1 người da trắng làm bạn với duy nhất 1 người cùng da màu: "Đây không phải là chuyện của Taylor Swift. Đó là câu chuyện phân biệt cung cấp nhà ở/đa dạng nơi làm việc/lịch sử chung của nước Mỹ."[282]

Sự vỡ mộng và lời xác nhận ủng hộ

Kamala Harris đã cảm ơn Swift vì đã ủng hộ chiến dịch bầu cử của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020.

Swift lần đầu tiên bày tỏ quan điểm chính trị của mình trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, được giới truyền thông gọi đây là hành động "đập tan sự im lặng về mặt chính trị của cô".[285][260] Cô tán thành các đảng viên Đảng Dân chủ Phil Bredesen và Jim Cooper thông qua các bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 18 tháng 10 năm 2018, trở thành chủ đề được truyền thông đưa tin rộng rãi và nhận được nhiều lời khen ngợi từ người hâm mộ, nhà báo, người nổi tiếng và Đảng Dân chủ. Ví dụ, đạo diễn Rob Reiner của This Is Spinal Tap đã tweet, "Xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Taylor Swift vì đã lên tiếng. Cô có thể một mình thay đổi đất nước này đấy. Hãy gây ấn tượng cho người hâm mộ của cô thấy tiếng nói quan trọng và mạnh mẽ của họ đi. Nếu như cô đưa họ đến cuộc bỏ phiếu vào ngày 6 tháng 11, mọi thứ mà cô quan tâm sẽ được bảo vệ."[259][286] Swift cũng chỉ trích ứng cử viên Đảng Cộng hòa Blackburn vì những chính sách "kinh khủng":[286]

"Trước đây, tôi rất ngại công khai bày tỏ quan điểm chính trị của mình. Thì bây giờ tôi đã cảm thấy rất khác về điều đó. Tôi đã và sẽ luôn bỏ phiếu dựa trên việc ứng cử viên nào sẽ đứng ra bảo vệ và đấu tranh cho nhân quyền mà tôi tin rằng tất cả chúng ta đều xứng đáng có được ở [Hoa Kỳ]. Tôi tin vào cuộc đấu tranh cho quyền LGBTQ và bất kỳ hình thức phân biệt đối xử nào dựa trên xu hướng tính dục hoặc giới tính đều là hành vi SAI TRÁI. Tôi cho rằng nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống đối với người da màu mà chúng ta vẫn thường gặp phải ở đất nước này là điều đáng sợ, ghê tởm và nhức nhối."

Swift đã bị những người theo chủ nghĩa Cộng hòa, những người theo chủ nghĩa Trump và những người ủng hộ cánh hữu "tẩy chay dữ dội". Bọn họ cảm thấy bị Swift "phản bội" và chỉ trích, slut-shame và chửi rủa cô trên mạng. Họ cho rằng cô đã "tự chấm dứt" sự nghiệp của mình bằng quyết định này và lẽ ra nên "câm miệng" và "lo làm nhạc đi". Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa Thượng viện đã đưa ra ý kiến rằng, "Nếu bạn chưa từng nghe, ngôi sao nhạc pop triệu phú Taylor Swift đã bước xuống từ tòa tháp ngà của cô ta để kêu gọi những người dân tiểu bang Tennessee chăm chỉ bỏ phiếu cho Phil Bredesen." Chủ tịch nhóm bảo thủ Turning Point USA tên Charlie Kirk đã tweet, "Cô vừa ủng hộ một đảng viên Đảng Dân chủ trong cuộc đua vào Thượng viện Tennessee với một tuyên bố lố bịch nói rằng Marsha Blackburn là một phụ nữ đang chống lại phụ nữ. Cô hoàn toàn chẳng biết chính bản thân cô đang nói cái gì nữa." Trump nói với các phóng viên rằng, "Tôi chắc chắn Taylor Swift không biết gì về cô ấy. Thôi thì cứ cho rằng tôi đã thích nhạc của Taylor ít hơn khoảng 25% đi, được chứ?".[286][260]

Theo trang Vote.org, hơn 169.000 người đã đăng ký bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2018 trong vòng hai ngày tính từ lúc Swift đăng bài, trong khi chỉ có 59.000 người đăng ký bỏ phiếu trong 30 ngày trước đó. Các ấn phẩm ghi nhận đó là do "Hiệu ứng Taylor Swift".[287][288][289] Theo một nghiên cứu thống kê của các học giả Gwendelyn Nisbett và Stephanie Dunn, câu chuyện và thông điệp của Swift trong bài đăng đã định hướng những người theo dõi cô, vươn xa sự gắn bó xã hội của người hâm mộ với cô.[290] Nhà khoa học hành vi Simone Driessen đã viết rằng một số phương tiện truyền thông cho rằng việc "công khai" chính trị của Swift là một chiến lược để phát triển sự nghiệp của cô, còn những người khác thì coi việc các ngôi sao nhạc pop trong môi trường chính trị bắt buộc "phải thể hiện lập trường của họ đang đứng ở đâu".[291]

Vào năm 2019, Swift tuyên bố rằng ngay từ lúc cô bắt đầu sự nghiệp nhạc đồng quê, Big Machine và các giám đốc điều hành hãng khác đã lấy tranh cãi của Dixie Chicks ra làm ví dụ và khuyên cô không nên nói chuyện chính trị.[259] Swift đã gọi nhiệm kỳ tổng thống của Trump là một chế độ chuyên quyền, và cô đã bày tỏ hối hận vì đã không ủng hộ Clinton vào năm 2016. Tuy nhiên, cô cũng cho biết chính báo chí đã gây tác động tiêu cực vào thời điểm đó. Họ đã khiến cô cảm thấy bản thân "vô dụng" và "giống như một trở ngại".[292] Swift nói thêm rằng Clinton đang bị những người theo chủ nghĩa Trump gọi là kẻ nói dối "dắt mũi" trên mạng. Đây cũng chính là lời nhận xét gay gắt mà Swift đã nhận được vào năm 2016 sau mối thù với cặp vợ chồng lúc bấy giờ West-Kardashian, và cô đã tự hỏi liệu cô có phải là gánh nặng đối với Clinton hay không: "Hãy nhìn xem, những con rắn có lông tụ lại thành bầy với nhau. Nhìn kìa, hai người phụ nữ dối trá. Hai người phụ nữ đáng ghét" Chính vì "hàng triệu người bảo tôi hãy biến mất", Swift quyết định rời xa ánh đèn sân khấu.[100] Thành viên Emily Strayer của Chicks, đã phát biểu vào năm 2020 rằng Swift có nhiều quyền lực để thay đổi mọi thứ hơn tất cả bọn họ từng làm.[293]

Ngoài ra, Swift còn gọi Blackburn là "Trump đội bộ tóc giả" sau khi thắng cử vào năm 2018 bằng cách "trở thành phụ nữ nộp đơn vào loại nam giới muốn chúng ta ở trong một thế giới khủng khiếp của những năm 1950."[261] Blackburn trả lời vào tháng 7 năm 2021, tuyên bố những người theo chủ nghĩa tự do đang mong muốn xã hội phải đi theo chủ nghĩa xã hội Marxist là cấm phụ nữ biểu diễn hoặc sáng tạo thể loại âm nhạc mà Swift làm, từ chối quyền sở hữu trí tuệ cá nhân[294] và Swift "sẽ là những người đầu tiên bị loại vì nhà nước sẽ phải phê duyệt âm nhạc của cô."[295] Trong cuộc bầu cử năm 2020, Swift cho phép Biden và Harris và mượn bài hát phản đối "Only the Young" (2020) của cô tại chiến dịch tranh cử của họ.[260] Nhân viên Seth Cohen của Forbes nhận thấy sự tham gia chính trị ngày càng tăng của Swift trong năm qua đã trở nên "đáng chú ý nhờ vào cách tiếp cận nổi bật và bài bình luận gây tiếng vang lớn."[241] Trump cuối cùng đã thất bại trong cuộc tái tranh cử, và Biden được bầu làm tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.[296] Swift được cho là người nổi tiếng có ảnh hưởng ở hàng thứ hai trong việc đắc cử của Biden, sau LeBron James.[297] The New York Times đã lên tin cho rằng chiến dịch bầu cử của Biden đã coi Swift là "mục tiêu tán thành lớn nhất và có ảnh hưởng nhất" trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và Biden đã tính đến việc sử dụng "chiến lược Taylor Swift" để thu hút sự ủng hộ rộng rãi "đang lung lay" của ông.[298][299] Những người ủng hộ phe Trump cáo buộc rằng Swift đang thông đồng với đảng Dân chủ, NFL và Travis Kelce để dàn xếp người bầu cử về phe Biden cùng với kết quả thi đấu cho đội Kansas City Chiefs tại trận Super Bowl LVIII.[300][301][302]

Vận động

Phần này chỉ liệt kê ví dụ minh họa tiêu biểu và nổi bật nhất.Gương mặt của Swift được sử dụng tại cuộc diễu hành tự hào ở Chicago

• The New York Times đã từng công nhận tác động tích cực của Swift đối với cộng đồng LGBT dưới danh nghĩa một nghệ sĩ nhạc đồng quê sau khi phát hành video âm nhạc năm 2011 cho "Mean".[273]
• Time gọi "Welcome to New York" (2014) là "bài ca bình đẳng".[303]
• Ngày 23 tháng 3 năm 2018, Swift kêu gọi kiểm soát súng đạn, quyên góp cho các nạn nhân và March for Our Lives.[260]
• Vào ngày 1 tháng 6 năm 2019, cô đã tạo một bản kiến nghị trên Change.org nhằm kêu gọi các thượng nghị sĩ bỏ phiếu cho Đạo luật Bình đẳng đã được Hạ viện thông qua.[260] Tính đến tháng 4 năm 2020, bản kiến nghị đã có hơn 704.000 chữ ký gồm có cả chữ ký của các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ như Warren, Amy Klobuchar, Ed Markey, Kirsten Gillibrand, Tim Kaine và Cory Booker. Swift đã viết một lá thư cho thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Tennessee Lamar Alexander và yêu cầu ông ủng hộ:[304] "Cái này là dành cho công dân Mỹ bị từ chối việc làm hoặc nhà ở dựa trên người họ yêu hoặc việc họ là không phải người Mỹ đến tàn nhẫn".[305]
• Swift biểu diễn tại Stonewall Inn trong WorldPride NYC 2019.[306]
• Sau khi "You Need to Calm Down" được phát hành, số tiền quyên góp cho tổ chức phi chính phủ của LGBT GLAAD đã tăng đột biến nhờ vào lời bài hát có đề cập đến tên tổ chức.[307] Giám đốc điều hành GLAAD tên Anthony Ramos cho biết, Swift "là một trong những ngôi sao nhạc pop lớn nhất thế giới. Việc cô ấy tiếp tục sử dụng nền tảng và âm nhạc của mình để hỗ trợ cộng đồng LGBTQ và Đạo luật Bình đẳng là một dấu hiệu thực sự của việc trở thành đồng minh."[305][308] CEO Sarah Kate cho biết, Swift "tiếp tục sử dụng nền tảng của cô ấy để lên tiếng chống lại nạn phân biệt đối xử và tạo ra một thế giới mà mọi người có thể sống cuộc sống mà họ yêu thích. [...] Trong môi trường văn hóa và chính trị chia rẽ ngày nay, chúng ta cần nhiều đồng minh hơn như Taylor."[308]
• Ngày 26 tháng 8 năm 2019, sau khi giành giải Video của năm cho "You Need to Calm Down" tại giải Video âm nhạc của MTV năm 2019, Swift lúc phát biểu đã kêu gọi khán giả ký vào bản kiến nghị và cho biết Nhà Trắng vẫn chưa có động tĩnh gì mặc dù đang có số lượng chữ ký "gấp năm lần mức cần thiết để đảm bảo được phản hồi".[309] Ngày hôm sau, Phó thư ký báo chí Nhà Trắng lúc đó là Judd Deere đã đưa ra tuyên bố chỉ trích Đạo luật Bình đẳng.[310] "You Need to Calm Down" đã từ đó trở thành một bài quốc ca dành cho người đồng tính.[311]
• Ngày 29 tháng 5 năm 2020, Swift chỉ trích các dòng tweet "khiêu khích" của Trump liên quan đến cuộc biểu tình George Floyd ở Minneapolis–Saint Paul.[260] Sau các cuộc biểu tình rộng rãi, cô đã quyên góp cho Quỹ giáo dục và bảo vệ pháp lý NAACP cũng như phong trào Black Lives Matter,[312] lên tiếng yêu cầu dỡ bỏ các tượng đài của Liên minh miền Nam ở Tennessee[313] và kêu gọi ngày 19 tháng 6 (Juneteenth) trở thành ngày lễ quốc gia.[314] Dòng tweet chỉ trích Trump của Swift đã trở thành dòng tweet được yêu thích nhất của cô, thu được hơn hai triệu lượt thích.[315] Trong bài báo của Forbes mang nhan đề "Taylor Swift và dòng tweet có thể giúp hạ bệ một tổng thống", Cohen cho biết tiếng nói của Swift "có thể gây ra những cục diện chính trị to lớn" nhờ vào các cuộc khảo sát cho thấy phụ nữ da trắng và những người trẻ lần đầu đi bỏ phiếu, vốn đây là các nhóm nhân khẩu học yếu nhất của Trump. Cả hai đều được hình thành đáng kể một phần dựa trên cơ sở người hâm mộ của Swift tại Hoa Kỳ và "do đó sẽ là chìa khóa cho kết quả của cuộc bầu cử năm 2020."[240]
• Sau khi Swift đăng trên Instagram vào tháng 9 năm 2023 về ngày đăng ký cử tri quốc gia của Vote.org thì đã có hơn 35.000 người đăng ký bỏ phiếu, với tổng số lượt đăng ký tăng 23% và số người 18 tuổi cũng tăng 115% so với ngày đăng ký cử tri quốc gia đợt của năm 2022.[316]